【案情】北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人,该商标使用在白酒商品上。河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表”,且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢。北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场,要求停止侵权,但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权。

【问题】

(1)河北某酒厂的商品装潢是否侵犯了“华灯”商标权?

(2)北京某仓储运输公司是否应承担侵害商标权责任?

(3)北京某商场是否应承担侵害商标权责任?

(1)河北某酒厂的商品装潢是否侵犯了“华灯”商标权? 

答:河北某酒厂的商品装潢侵犯了“华灯”商标权。(4分)河北某酒厂在其酒瓶包装上使用与 “华灯”注册商标图样相似的装潢,属于在同种商品上将与他人注册商标近似的标志作为商品装潢 使用,属于侵犯注册商标专用权的行为。(4分) 

(2)北京某仓储运输公司是否应承担侵害商标权责任? 

答:北京某仓储运输公司应承担侵害商标权责任。(4分)北京某仓储运输公司帮助河北某酒 厂运输、存储“华表”牌白酒,属于提供便利条件,并且北京某仓储运输公司在收到警告函后不理睬, 更是属于故意侵害商标权。(4分) 

(3)北京某商场是否应承担侵害商标权责任? 

答:北京某商场应承担侵害商标权责任。(4分)

北京某商场销售侵犯他人注册商标专用权的 商品,属于侵害商标专用权,应承担侵害商标权责任,(4分)不论其主观上是否有过错。(1分)